支持一下斑竹

我觉得论坛要是规定禁止讨论bug没问题，因为很难把握度，搞过头了就是隔壁大老板的下场，但在具体操作上对于谈的比较隐晦的是可以睁一只眼闭一只眼，斑竹声明的意思我挺认同的，但是这层意思作为管理者不太好说，特别是当声明的一部分来说

还有飞客上很多人一谈被监管就高潮，好像言论自由没有边界一样，住酒店都知道客随主便，到别人的板子上发言就全忘光了，根本不知道有时候限制你发言反而是保护大家的利益

你也是年轻哈

坑坑 发表于 2019-12-27 08:26

你也是年轻哈

也不是，主要思路可能不大一样哈哈

被社会主义教育的很成功。都是打着为你好的名义做各种限制。你就差说：这里我地盘，最终解释权归我这句话了

保护大家的利益是大家说，而非版主说，也非您说，呵呵。边界在哪里？一个飞客旅行论坛不谈旅行间便利和超利？个人认为（并不一定正确），边界在于不违法或不人身攻击。如果有不妥，留下来批评也好，删掉的行为难以想像。不妨先建规则，再有所行动，建构规则时，也请考虑大局，那就是坚定关注不能违法不损国家，这种贴坚定删掉，余下其他行为版主温和些好些。大家加油吧。

post_deleted

别人不违规的状态下删人贴这个操作不能认同，但是人身攻击被禁言必须支持的

dragonfly 发表于 2019-12-27 08:35

保护大家的利益是大家说，而非版主说，也非您说，呵呵。边界在哪里？一个飞客旅行论坛不谈旅行间便利和超利？个人认为（并不一定正确），边界在于不违法或不人身攻击。如果有不妥，留下来批评也好，删掉的行为难以想像。

对我也是欢迎讨论，我也是作为吃瓜群众也是一家之言嘛

第一，如果作为斑竹，确实要在版规的基础上履行监管职能，退一万步讲如果发文者对监管不满，自己去别的地方聊或者自己建一个bbs好了。

第二，我个人观点是不赞同群体可以把握自己最大利益的，群体只会满足眼前欲望而忽视长远利益，所以有一个合理的版规并执行有效的监管是必要的

第三，不允许公开讨论bug的合理性问题，违法和人参攻击是最基本的，但这是个常旅客论坛，版规是帮助论坛健康发展的，举个不恰当的例子，刷板这种因为，既没违法也没公鸡，但影响了论坛的正常运行，肯定要禁，只不过刷板的影响是短期的明显的，公开聊bug是长期的，隐蔽的

felixwj 发表于 2019-12-27 08:56

呵呵，我辛辛苦苦因为这个广渠门事件写了个帖子，熊版不说反省反省，倒是直接把我的帖子移到板务区去了……

哈哈哈看见了，其实我这篇也应该被合并

witsss 发表于 2019-12-27 08:49

对我也是欢迎讨论，我也是作为吃瓜群众也是一家之言嘛第一，如果作为斑竹，确实要在版规的基础上履行监管职能，退一万步讲如果发文者对监管不满，自己去别的地方聊或者自己建一个bbs好了。第二，我个人观点是不赞同群体可以把握自己最大利益的，群体只会满足眼前欲望而忽视长远利益，所以有一个合理的版规并执行有效的监管是必要的第三，不允许公开讨论bug的合理性问题，违法和人参攻击是最基本的，但这是个常旅客论坛，版规是帮助论坛健康发展的，举个不恰当的例子，刷板这种因为，既没违法也没公鸡，但影响了论坛的正常运行，肯定要禁，只不过刷板的影响是短期的明显的，公开聊bug是长期的，隐蔽的

不需要太多解释的 你只需要强调 他是斑竹 他想怎样都有权力就可以了啦

**，是一种什么心理？

坑坑 发表于 2019-12-27 08:59

不需要太多解释的 你只需要强调 他是斑竹 他想怎样都有权力就可以了啦

也不是呀，作为中层的管理者要对下级和上级负责呀，不管是因为失管导致板块混乱，还是限制过度导致板块死气沉沉，都会影响斑竹的工作业绩哈哈哈，但有的人非要把一个管理者的形象渲染成一个土皇帝，也不知道在现实里是遭受了什么挫折

香槟 发表于 2019-12-27 09:06

**，是一种什么心理？

坠好的啦

太平洋没加盖都出来了

弱弱的问一下各位大佬们，我是不是错过了什么精彩节目~~~

飞能2206985 发表于 2019-12-27 09:48

太平洋没加盖都出来了

在有些人眼里是管理维护，在有些人眼里就是“太平洋没加盖都出来了”，不过我也说了，退一万步，这个还真没毛病，合法合理哈哈哈，真觉得不爽作为玩常旅客的还不明白用脚投票的道理嘛，去隔壁大老板论坛呀

有空先生 发表于 2019-12-27 10:19

是的～哈哈哈哈哈哈哈～我说了算，你们讨论个*～哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

您这么着急对号入座呢？

freetattoo 发表于 2019-12-27 10:11

弱弱的问一下各位大佬们，我是不是错过了什么精彩节目~~~

常规讨论哈哈哈